台灣非現金支付要過半 难度高
台灣有關「非現金付出（电子化付出）」迩来有2大消息，第1是「非現金付出」占比阑珊，而且确认「2020年电子化付出過半」方针「衰落」；第2是电子付出专法批改案，获立院初审经由過程，将来将助攻台灣迈向非現金付出比重。不管若何，从各环节来看，台灣要告竣非外送茶,現金付出占比過半绝非易事。起首，从方针的「名称」谈起，不少人仍「雾煞煞」！回首曩昔，當初（2015年）這項政策的本来名称是「电子付出占比5年倍增规划」，厥後為了与电子付出有區分，在2017年批改為「电子化付出」；可是多了一個「化」，很多人還搞不懂，电子支赋予电子化付出有何分歧？
曩昔最经典的就是台北市长柯文哲曾一度槓上报复金管會，不让悠游卡申请「第3方付出」，但法律并没有此限定，那時让金管會一头雾水；缘由就出在柯市长也没弄懂這些名称的不同，致使两邊鸡同鸭讲。实在，國發會或金管會都屡次阐明，电子化付出就长短現金付出，但正式名称至今未改，难怪不少人没搞懂這到底要做甚麼？
其泡腳祛濕瘦身,次，虽然金管會鞭策大修法，将电子支赋予电子票证大整日劇dvd專賣店,合，并放宽多項营業及功效；不外，這是从消费者的角度动身，但愿能增长利用意愿，问题是另外一個难以降服的關卡：很多商家不肯利用，不论是用信誉卡或是挪动付出，消费者想要「哔」一下都没機遇。
从「三倍券」履历便可以晓得，台灣選择非現金数字绑定還不到1成，大都人都甘愿拿纸本（同等現金），不管从消费习气、商家意愿，或台灣現金获得便利、假票疑虑少等因夙来看，主管构造想要鞭策非現金付出占比過半，生怕得拿出更多本色诱因才有機遇。
頁:
[1]